这几天建筑学界抄袭的风波接连不断，前有某乎上讨论地热火朝天的作品集抄袭事件，后有论坛和微信上的竞赛方案抄袭讨论。其实，自笔者学习建筑设计以来，这样的事件屡见不鲜，到底如何界定抄袭和借鉴？最近杭州亚运电竞场馆设计方案引起了建筑论坛ABBS及微信文章里网友们的广泛讨论。讨论的缘起在于部分网友认为其中的某一方案存在抄袭山寨大师作品的嫌疑，而近年来国内各个城市建筑的山寨风盛行的现象已经令很多设计师不齿，而按照杭州官方说法，这里将是国内首个专业电竞比赛场馆，国内外顶级电竞赛事的首选举办地，在如此重要的建筑上存在山寨嫌疑自然会引起同行的争议。
ABBS论坛网址：http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=341131674&sty=1&tpg=1&age=0
方案一的“星际涡旋”是主要具有争议的方案，该方案以星际涡旋为设计理念，结合人行流线组织形成多边旋转的总体布局特征。同时地面“旋涡”旋转直上，环绕形成建筑主体，宛如星云中的恒星，不断燃烧自我，向宇宙抛射光与能量。
▲方案一 星际涡旋效果图
而另一方案“森林绿洲”的核心设计理念是在杭州中心区密集的水泥城市森林里，给市民创造一个绿色的生态建筑与视觉空间，而不是再去建造一个庞大的金属混凝土外壳，通过智能数码矩阵与森林树影，隐喻呼应立面的巧妙构思，以及绿色屋面创意，将建筑隐身在树木森林环绕的城市公园之中，充分表达了在水泥城市中，一个绿色空间的保护与再生的设计理念。
▲方案二 森林绿洲效果图
网友：jiangxinle101，指出，方案一“星际涡旋”涉嫌抄袭扎哈·哈迪德事务所的俄罗斯艺术设计博物馆设计方案“艺术画廊”。
“一个有山寨嫌疑的作品不应该出现在重要的亚运地标建筑竞赛的决赛圈里。本人参加竞赛和投标这么多年，知道有两条底线千万不要碰。
首先，影响重大的工程不要和别人的作品太像，不然总会被人议论有抄袭的嫌疑，例如这种亚运赛馆这类重要建筑。
其次，太著名的事务所的作品不要去抄，大家都太了解，随便上网一查，你就露馅。方案一这兄弟也太懒了，抄的效果图角度都跟别人一模一样，是个搞建筑的都看的出来，这里确实有很大嫌疑或者让人吐口水的漏洞。”
▲扎哈的方案效果图
▲方案一“星际涡旋”效果图
最后，网友jiangxinle101，同时还补充指出，方案二国内雷同太多，没有创新的理念，网友jiangxinle101 制作的九宫格，阐述自己观点
▲网友jiangxinle101 类似雷同方案贴图
网友艾森克1认为 “方案一的问题是体育馆的主立面百分之九十程度都和哈迪德作品类似，谁都知道投标立面设计最重要。并且，即使不提高仿哈迪德作品这件事情，第五立面屋顶和附近绍兴体育馆也有百分之七八十的类似。网上一查就知道，这个作品确实是有点高仿的严重，和国内雷同的作品也太多了。”
▲网友：艾森克1，关于建筑形态、色彩、材料的贴图
而网友追求什么反驳道“zaha这个方案我看过，是个10年前的竞赛方案，没有实施~也不是很像吧，可能局部有点类似，设计就那几个元素，我倒觉得方案一借鉴入口处还运用得非常合适呢~谁说好的东西大家不能用呢~~说不定是英雄所见略同”。“我倒是找到几个跟方案二相似的，如已经在国内建成的深圳大芬美术馆、德国保时捷博物馆~~，这个算不算抄袭呢~”
▲方案二“森林绿洲”效果图和深圳大芬美术馆对比图
▲方案二“森林绿洲”效果图和德国保时捷博物馆对比图
针对网友追求什么的观点，网友艾森克1从建筑色彩、材料及形态三方面进行了反驳，指出，“要科学的定义一下什么是建筑设计的抄袭了，要不然以后没办法做建筑设计了。”
▲网友：艾森克1，力证方案二未抄袭的贴图
网友伊维尔斯也补充了方案二与大芬详细对比，
▲网友伊维尔斯的大芬详细对比
网友阿宝1109 认为， 对比两个方案的设计方法，建筑应该做的是山寨大师的理念，不是山寨大师的立面。
▲网友阿宝1109设计理念和立面讨论贴图
笔者以为，一个完整的方案从场地调研到概念分析、体块设计、平面深化和最后的效果表达，多多少少都会借鉴参考到别人的设计元素。从大师的设计里学习，这也是建筑学学生学习的必经之路，但这种学习并不是所谓的元素的拼贴和生硬的模仿甚至山寨和抄袭。
正如网友指出的“设计应该山寨大师的理念而不是山寨大师的立面”，所谓的借鉴应该是分析整个设计的设计理念然后提取背后的设计逻辑和创作思路，结合自身的设计进行提炼和深化。然而“设计就那几个元素，我倒觉得方案一借鉴入口处还运用得非常合适呢~谁说好的东西大家不能用呢~~说不定是英雄所见略同~”这样的言论着实让笔者大跌眼镜的同时感到一点点的悲哀。设计大院的建筑师都有这样的想法，也难怪近年来层出不穷的山寨作品了。
▲郑州扎哈
▲郑州柯布西耶
▲北京soho 和重庆soho对比图
首先，暂且不论设计中的元素是否“就是那么几个”，笔者认可设计中同一类型元素的借鉴和参考。对某一元素的运用很大程度上取决于设计师的个人喜好或场地环境的需求，这样的巧合自然无可厚非。就像安藤忠雄塞维利亚世博会的日本馆和何镜堂做的上海世博会，并不能因为都用了斗拱结构就指责后者抄袭，安藤忠雄本人对此的看法是“我对中国馆这一建筑作品表示非常钦佩。有时候，设计师在设计作品时，确实可能会想到一起，是想象力的巧合。”
▲安藤忠雄塞维利亚世界博览会日本馆
▲何镜堂上海世博会中国馆
而SANAA的21世纪金泽美术馆和都市实践的大芬美术馆，尽管两者都采用了整体形态中随机内嵌若干个大小不一的方形元素的手法，但无论是设计概念和思路都不一致。
▲大芬美术馆
▲21世纪金泽美术馆
无论是设计的元素、创作思路还是设计理念，在同一概念引导下对于不同的场地环境和设计逻辑下可以产生各异实现手法和元素组织方式。而柯布西耶、路易斯康还是扎哈、库哈斯，真正能影响城市创造经典的设计远远不止是简单的元素组合，背后的设计思路和理念才是其之所以为大师的根本原因。
反观方案一，即使总图和功能不一样，但是这个立面与扎哈作品简直是一模一样，除了抄袭，我不知道还能如何定义.简单的“照图设计”，实现立面上的完全一致背后体现的是对环境对城市和社会问题思考的缺乏和对建筑设计肤浅的理解。
